08 — El testbed de la addenda, leído desde la red que tenemos

Leyenda: [V] leído · [E] reportado por exploración, sin cotejo · [NV] · <pendiente>. Ver 00-indice.md.

Para quien llegue desde ../dosier-relacional/contraejemplos/ sin saber que existe el modelador de redes: existe (F4/modelador-redes, descrito en 01-modelador-redes.md), y la casa tiene ya varias piezas de lo que la addenda pide. Este fichero las pone en correspondencia. No decide.

Qué propone la addenda (contraejemplos/addenda.md [V])

• Opción e: la Salida 4 (transponer la brecha de Chalmers) no resuelve el hard problem, pero produce tres cosas: una reformulación («experiencia = dimensión interior de un proceso relacional»), un programa (neurofenomenología: 1ª y 3ª persona se constriñen mutuamente) y un artefacto («hipergrafo como co-productor de experiencia, no representador; testeable: úsalo y observa qué pasa con el inside al externalizarlo»).
• La pista es una cadena de desplazamientos del hueco: ontológico → conceptual → metodológico → empírico. El último eslabón es un testbed: «un hipergrafo mínimo donde documentar un estado interno (un sentimiento, una intuición) no sea meter un dato, sino inscribirlo en relaciones que lo transforman». Pregunta empírica: ¿cambia la experiencia al ser cartografiada relacionalmente?
• Siguiente paso operativo declarado: definir qué mediría el testbed (qué se registra, qué se relaciona, qué se observa al cabo de N iteraciones).
• Regla: declarar siempre el hueco restante.

contraejemplos/roadmap-hard-problem.md [V] es el taller que precede a la addenda: método de «PR teórico» en seis pasos (§1) y el parche §IV.4 para el ensayo (§2.3), con límites declarados (§2.6: «no se operacionaliza cómo medir la interioridad de un proceso»).

Correspondencias con la casa

Lo que pide la addenda / el roadmap	Lo que ya hay	Dónde	Estado
Método de PR teórico: localizar · diagnosticar · parche · justificar · verificar no-regresión · declarar límites (roadmap:9-16)	Los seis pasos del modelador: corpus → auditoría fichero:línea → confrontación → parches → backlog → revisión; deuda siempre declarada	modelador-redes/docs/informe-tutoria-plasticidad.md:21-34 [V]; 01	vivo (3 nodos, 1 arista)
El parche §IV.4 como intervención en el documento	un draftvN.md + fichas revision/NN-*.md de un nodo del catálogo; nunca se reescribe el draft anterior (palimpsesto)	modelador-redes/llms.md:56-66 [V]	requiere nodo relacional (vía 1 del dictamen, <pendiente>)
«Qué se registra, qué se relaciona, qué se observa tras N iteraciones»	Vía C: estudio observacional sobre el pub, modelador observar que lee un log SSB y emite data/observaciones.json con las métricas de la vía B; protocolo ético de consentimiento explícito	informe-tutoria-plasticidad.md:269 [V]	propuesto, no implementado
Testbed sin personas reales	Vía B: simulación multiagente, N contenedores con ssb-server y agentes sintéticos; el log append-only es el dataset	informe-tutoria-plasticidad.md:267 [V]	propuesto, no implementado
«Inscribir en relaciones que lo transforman»	SSB por construcción: log append-only, follows/blocks, about, post con recps/root/branch, tribus, vote; borrar = tombstone = proyección	02 §Modelo de datos; 05 R23	vivo en L1
Dónde vive el testbed	L2 = sesión («nada de la sala escribe directo al pub»); cristaliza a L1 solo por un verbo (WP-O51); G3 «el parte viaja por el pub» = checkpoint	02 §Doctrina; 05 R1	doctrina viva; L2 real solo en playground localhost
1ª y 3ª persona que se constriñen mutuamente	tres prácticas documentales ya en uso: certeza A/B/C del revisor frente a fichero:línea; letreros con grado en tiza y penumbra como estado declarado (dosieres Novelist); la misma proposición en prosa y en geometría «validadas juntas» en la-obra.md	05 R15, R17; 03 §Dosieres hermanos	vivo como práctica, no como código
Vocabulario para «quién inscribe qué, con qué autorización»	LORE-HM: Peer (H/M como roles), Activity con causedBy, Lease revocable, Artifact; WP-HUB-101 con reuso obligatorio de PROV-O/AS2/DCTERMS	04 §LORE-HM, §Ontología H/M	sellado, sin consumidor; package pendiente del custodio
Interfaz donde «pensar-haciendo»	Novelist /scene (m-sdk): things, offers, layouts; pero «el editor rotula, no simula» y no tiene reloj	03; 05 R16	vivo; límite declarado
Ética de la inscripción	CA-ANTI-AUTORIDAD (ámbitos, no jerarquía); opt-in que viaja con el feed; «ningún jugador privilegiado»	02 §Opt-in; 05 R3, R5, R12	doctrina viva con gate (WP-O11)

Lo que el testbed necesita y no existe (de 07-ausencias.md)

1. Un tipo de mensaje que registre el uso («consulta X activó nodos Y, Z», D5 meta-grafo). Nadie lo tiene; en SSB sería un tipo nuevo bajo opt-in.
2. Relaciones n-arias tipadas. Ni el modelador, ni LayoutEnlace, ni el grafo de capa 5 las admiten; SSB tiene listas (recps) sin hiperarista.
3. Una API para leer el grafo desde fuera del pub (friends.graph, about, hops). Sin ella modelador observar no observa nada; hoy solo hay HTML en /c y /public/status.
4. Proyecciones re-derivables de un sustrato (G_X, G_Y). Las tres «proyecciones» de m-sdk son inconexas y la del mapa es import-once.

Corrección a la cadena de desplazamientos

La addenda desplaza el hueco ontológico → conceptual → metodológico → empírico. En esta casa hay un eslabón previo al empírico: cartografiado. Hoy m-sdk, n-sdk, h-sdk y el modelador existen en disco y no están en ningún mapa canónico (04 §Gobierno; 05 R26). Un testbed que nazca sin declararse repite el patrón. Regla del LAB: «nada nuevo en esta raíz sin declararlo en este mapa».

Camino que se deduce (proyección, no decisión; sigue la tesis «nada sube a L2 sin modelarse»)

1. Modelar: nodo relacional (o testbed) en el modelador. Su draftv0 audita Oasis con una sola pregunta: dónde puede inscribirse un estado interno relacionalmente (about, post+recps, tribus privadas, vote, tombstone), con fichero:línea y certeza A/B/C. Convierte en verificable la tabla [NV] de ../dosier-relacional/02-croquis.md:71-82. Prerrequisitos <pendiente>: decisión de scrum root (vía 1) y permiso de autoría del ensayo (00-dictamen.md:99-102).
2. Rotular: barrio/obra en Novelist con el patrón dictamen → croquis → storyboard; el grado de certeza y la penumbra como material escénico. Límite: el editor no simula.
3. Sesionar: L2 (rooms/Ciudad/peercard). Hoy solo playground localhost con la sala en stubs y el modo card sin cablear (03). Ahí se hacen las N iteraciones.
4. Cristalizar: WP-O51, un verbo; lo que pasa a L1 es el «parte», no la sesión. Es la operacionalización de D8 («commit = cristalización provisional») y respeta L1 = ∞.
5. Observar: vía C sobre el log (o vía B en contenedores), con el protocolo ético del informe. Requiere la API del punto 3 de ausencias.
6. Declarar el hueco: lo que el testbed no mide (§2.6 del roadmap) va en el índice de revisión del nodo, como deuda, no como nota al pie.

Lo que este fichero no decide

Si el nodo se llama relacional o testbed; si el testbed es obra de o-sdk (pub), de m-sdk (editor) o de un mundo nuevo (el modelo está cerrado a 7 letras, 04); qué mide exactamente el testbed (la addenda lo deja como siguiente paso; aquí solo se listan los instrumentos que ya existen).